Вопреки презентациям, агент ChatGPT Dot вовсе не безлимитен - он перекидывает работу в Codex, а тот тратит подписку, как обычен.
Dot - это агент, который представили на этой неделе. Open Ai говорили - это ИИ-помощник с неограниченным использованием в течение первого месяца.
Ха, ха, ха. Во-первых, кому нужен Dot, когда давно есть Hermes. Во-вторых, "неограниченное использование" - ложь.
Цитаты:
- Как только Dot нужно сделать что-то, напоминающее работу с Codex, он часто просто **делегирует задачу другой сессии Codex Work
- Это может буквально выглядеть так:
Вы → Dot → посредственный запрос → Codex Work → ответ → Dot → вы
Кстати, обычный Hermes тоже так любил делать - перекидывать работу на Codex, когда находил его. Общая болезнь агентов - становится лишним посредником.
Обсуждение ChatGPT Dot скама на Reddit - https://www.reddit.com/r/codex/comments/1wv3r3p/dotgpt_feels_like_a_total_scam_and_the_unlimited/
Комментарии -- В целом, это не совсем «буквальный обман», но маркетинговая стратегия запутанна, для многих пользователей продукт разочаровывает .
-- Dot — это не бесплатный дополнительный работник Codex; это слой оркестрации, который может передавать задачи Codex или Work — это означает, что ваш блестящий «неограниченный» агент может все равно расходовать ресурсы, которые вам действительно нужны.
-- большую часть функций Dot можно было бы реализовать в обычном чате или запустив Codex напрямую, из-за чего создаётся впечатление, что это посредник с отделом маркетинга
-- Да. Dot — глупый продукт. В нём нет ничего такого, что не было бы лучше, если бы Codex предоставлял услуги мониторинга, позволяющие активировать Codex, например, при получении нового электронного письма или текстового сообщения.