В 1964 году ЦРУ пришло к выводу, что советские исследования в области искусственного интеллекта не уступают американским, а возможно, и превосходят их.
краткие выдержки из доклада ЦРУ «Artificial-Intelligence Research in the USSR» (1964)
- Советские исследования ИИ (тогда их вели под названием «кибернетика») примерно равны американским по теории и «железу». Аналитики ждали, что темп останется таким же или вырастет.
- Причиной назвали не технологическое превосходство СССР, а масштаб поддержки государства и партии. В относительном выражении она была выше, чем в США.
- Аналитики удивились свободе дискуссий: вопросы о природе интеллекта и сознания и о том, чем человек отличается от машины, обсуждались в советских журналах с «необычной свободой открытого обсуждения».
Московская конференция 1962 года
- В июне 1962 года в Москве прошла конференция «Философские проблемы кибернетики». Собралось около 1000 специалистов: математики, философы, физики, инженеры, биологи, лингвисты и экономисты.
- Из 10 докладов шесть были о том, может ли машина мыслить. ЦРУ назвало это самым оживлённо обсуждаемым и «самым тревожным» вопросом.
- Колмогоров утверждал, что достаточно полная модель живого существа по справедливости заслуживает называться живым существом, а модель мыслящего — мыслящим. Он предлагал определять жизнь и мышление по функциям, без произвольных предпосылок.
- Глушков (по оценке доклада, один из самых политически влиятельных кибернетиков) считал, что любую форму человеческого мышления можно воспроизвести в искусственной кибернетической системе. Но из-за исторического приоритета человеческое суждение всё равно останется важнее машинного.
- Оппоненты возражали, что возможности машины навсегда ограничены задачами, которые поставил человек. Спор остался нерешённым.
Что уже умели построить к 1964 году
- Были системы распознавания образов, читавшие печатные и рукописные кириллические символы. В одном случае система не узнала лишь 2 из 35 000 тестовых чисел.
- В Институте автоматики и телемеханики (Москва) машину научили различать почерки.
- В Институте хирургии обучали систему оценивать тяжесть ожогов по историям болезни. По сути, это ранний пример диагностического машинного обучения.
- С 1955 года советские учёные моделировали работу мозга по павловской схеме условных рефлексов. Для этого использовали технику, например, из Московского энергетического института.
- По машинному обучению и распознаванию образов СССР, по оценке ЦРУ, выглядел не хуже США. А вот планирование и индукция (построение машиной внутренней модели среды) в обеих странах были на самом раннем этапе. Это перекликается с идеями Минского из дартмутского предложения.
Про документ
Доклад OSI-SR/64-37 выпустило Управление научной разведки ЦРУ 8 сентября 1964 года. Засекречен он не был, имел пометку «Для служебного пользования» (For Official Use Only), то есть распространялся ограниченно.
Опубликован он только 28 марта 2018 года через базу CREST.
Источниками были открытые публикации: научные журналы, материалы конференций и книги. Агентурных данных в докладе нет, поэтому он ничего не говорит о закрытых военных разработках.
via https://theclassifiedrecord.com/documents/cia-soviet-artificial-intelligence-1964 Обсуждение на Реддит